Las acusaciones ven contradicciones que la defensa de Mainar niega

José María Viladés, a la izquierda de la imagen, y Enrique Trebolle, segundo por la derecha, junto al fiscal Zazurca, durante el juicio por el crimen de Fago. | P.SEGURA 1 2

Vota 

 | Resultado 

 1 votos

HUESCA.- Los abogados de la acusación coincidieron en resaltar las contradicciones en que ha incurrido el guarda forestal Santiago Mainar, el único acusado, quien no dio una explicación "suficiente y razonable", dijeron. Tras concluir la primera sesión del juicio Enrique Trebolle, abogado de la familia de Miguel Grima, recalcó las "múltiples contradicciones" en las que, a su juicio, incurrió cuando se trataba de "dar algún dato" que ofreciera una "explicación suficiente y razonable sobre los motivos de su inculpación. Se ha demostrado que conocía unos "datos objetivos" que sólo podía saber "quien estaba en el escenario del crimen", señaló y ha rechazó que hubiera irregularidades en la toma de declaración que la Guardia Civil practicó a Mainar el día de su detención, el 2 de febrero de 2007.

La toma de declaraciones está hecha "con todas las garantías" y, aunque Mainar se desdijo de su autoinculpación inicial, para Trebolle hay "reiterada jurisprudencia" acerca del "valor suficiente" de estas declaraciones policiales, siempre y cuando queden corroboradas por otras pruebas, como es el caso.

Calificó de "insulto a la inteligencia" la versión de que los restos de pólvora llegaron a las manos de Mainar por haber recogido casquillos de bala en el monte y ha asegurado que los peritos demostrarán que los residuos específicos de un disparo no se pueden transmitir de esta manera. Enrique Trebolle lamentó que la defensa esté poniendo en duda "todo" el proceso y a los agentes intervinientes y a las fuerzas de seguridad, y ha instado a que deje de "pretender el confusionismo" y "atacar" sin proporcionar "datos relevantes".

Al preguntarle por la familia de Grima, aseguró que se enfrentan el juicio "con serenidad" y "buen estado de ánimo", porque quiere "saber la verdad" y confía en la justicia.

Por su parte, el abogado del PP, José María Viladés, señaló que el acusado "cae en un montón de contradicciones" en todas las declaraciones que viene haciendo desde un principio, y defiende que la primera, en la que se autoinculpó, "es muy clara y muy precisa", e incluso incluye "detalles mínimos que a nadie se le ocurriría dar en caso de estar haciendo una fábula".

"Va a ser una piedra de base para una sentencia condenatoria", remarcó este letrado, para quien sus declaraciones posteriores son "incongruentes", y en ellas es incapaz de "concretar nada". Lamento, asimismo, que se diga que su declaración "ha sido inducida", porque "no puede decir que ha sido por medio de violencia ni intimidación", ya que "hay una grabación hecha por la Guardia Civil donde queda muy claro que lo ha hecho, de forma libre y voluntaria", y que se insinúe que "se le ha podido dar en la comida o en la bebida algún tipo de droga".

Es "inadmisible" y "va contra el estado de derecho e incluso es un ataque frontal a las fuerzas de seguridad al insinuar que utilizan medios ilegales e inconstitucionales para hacer declarar a los detenidos", agregó.

En su opinión, con su declaración de ayer se ratifica que "el autor material del crimen" fue Santiago Mainar y, aunque habrá otras pruebas, demuestra que no estaban tan desacertados desde que consideraron que él era el autor.

Marisa Mainar, hermana del ganadero y guarda forestal Santiago Mainar, único acusado por el asesinato del alcalde de Fago, afirmó, tras concluir la primera sesión del juicio, que su hermano está fuerte, pero tenso, en una jornada que ha sido muy importante y con un interrogatorio "muy duro".

La hermana del acusado no pudo entrar en la sala porque está citada como testigo. Marisa Mainar reconoció que su hermano "está tenso, no está tranquilo", porque el día de ayer había sido "muy importante" y el interrogatorio, muy duro. "Eso cualquiera no lo aguanta".

Por su parte, el abogado del guarda forestal, Marcos García-Montes, consideró que se ha "demostrado" que "es imposible desde el punto de vista científico" la acusación y que lo demostrarán los peritos, a la vez que remarcó: "Contradicciones ninguna", en referencia a la declaración de Mainar.